Huawei er i øjeblikket klassificeret som den 3. største smartphone-leverandør i verden. Den kinesiske OEM, der søger at forbedre sit image i områder som USA, har set meget global opmærksomhed for meget konkurrencedygtige priser på en imponerende produktlinje. Faktisk har kunderne reageret med åbne arme, da overskud og salg steg i år. Men når det kommer til spørgsmål om QHD-skærmopløsninger, har Huawei taget en ret hård tilgang: Brug ikke dem. En ny rapport foreslår dog, at tingene kan udfolde sig på en ny vej til fremskridt, bogstaveligt: ​​"Denne gang næste år kan verden se på et Huawei-flagskib med en Samsung Edge-skærm.

Historien, udgivet af en af ​​Kinas mere kendte leakere, er, at Huawei planlægger at producere 3 millioner enheder af denne buede display-smartphone pr. Måned. Mens der ikke er noget kendt om selve enheden - herunder skærmens størrelse - ville det være meget vigtigt at realisere et sådant produkt.

Mens 冰 宇宙-kontoen er blevet bogført i fortiden, der ikke spredte ud, er det vigtigt at tage det, der diskuteres med en passende dosis salt. Situationer udvikler sig konstant eller ændrer sig, og 2016 er ganske langt langt fra i dag. Med det sagt, kræver dette emne absolut en dybdegående analyse.

QHD-modstanden

Tidligere i år udsendte Yu Chengdong, en af ​​Huaweis chefer, en kommentar om brugen af ​​QHD-skærme og den store det tager batterilevetid. Ifølge GizmoChina hævder [Yu], at det er næsten umuligt for et menneskeligt øje at gøre en forskel [med QHD] ... han mener, at dette er for stort af et kompromis for batterilevetiden. Så det ser ud til at Huawei lavede nogle tests for nylig med Meizu MX4 Pro og Xiaomi Mi Note Pro ... Især den hårde note af Xiaomys Mi Note Pro. Han mener, at det kun har 3000mAh batteri, som skal være 5, 7 "skærm, som har 2k opløsning er ikke nok nok."

Stillingen kan ses her som reference:

Huawei (via GizmoChina)

Faktisk Huawei er ikke tilgængelig i sine forbehold om QHD, som General Manager Sony Mobile Taiwan har talt om hans virksomheds modvilje mod pixel race. Ironisk nok vil Verizon Xperia Z4v snart blive annonceret, og selvfølgelig er IFA sket med det ukendte. Igen, parallellen: bekymring om batteriets levetid og en tilsyneladende vilje til at støde på skærmen.

Forudsat at dette er tilfældet, beder Samsung om sin banebrydende displayteknologi, især i et massivt marked som Kina.

Salgsspor og problemer

På trods af lejlighedsvis produkt, der udgives ved hjælp af AMOLED-skærme, er Samsung stort set den eneste OEM, der konsekvent producerer produkter med EL-paneler.

Problemet er, at det er ret dyrt, især sammenlignet med traditionelle LCD eller endda TFT paneler. Selvom AMOLED kan spare batteriets levetid og give bedre farvegengivelse - har OEM'er sandsynligvis følt behovet for at undvære dem, eller på anden måde ikke betale, hvad Samsung koster. Der er endda et tilbud om at begynde med.

SAMOLED'er eller tilbyder langsigtede kontrakter til købere, tid er penge, og der er ingen.

Komponent omkostninger påvirker producentens bundlinje. Overvej følgende hypotetiske situation: Hvis du har SAMOLED panel omkostninger, $ 100 til brug, og en IPS LCD koster $ 50, vil billigere indstillingen sandsynligvis give dig en $ 50 "besparelse" til OEM, ellers en $ 50 "rabat" til kunden, eller måske lidt af begge. På trods af dette er de fortrolige oplysninger ikke offentliggjort, og arten af ​​kontraktforhandlinger og volumenrabatter diskuteres.

SAMOLED paneler, og skal sikre, at dette sker. Hvad betyder det? Eller betyder det, at det er en langsigtet kontrakt?

Dobbelt tage: hvis Samsung ikke handler hurtigt, kan LG snart scoop op scoringer af smartphone kontrakter i Kina.

Ud over dette har den endnu en ide om, at "det kan have noget at gøre med Samsung Electronics. Det selskab konkurrerer imod en bred vifte af mobile enheder beslutningstagere, der ikke ønsker at udfylde kasser af sit moderselskab, Samsung. I stedet har de brugt Samsungs til noget. "

En endelig overvejelse, nu at LG klart har midler til at producere et eget panel-panel, behøver Samsung at handle næsten før dets øverste rival gør. Situationen er kun forværret af det seneste varemærke arkivering til LG G Edge.

En win-win situation

Ud over komponentens omkostninger og coffer-situation er vi stadig tilbage med det brændende spørgsmål om, hvorfor Samsung gerne vil give det en konkurrencemæssig fordel. Bogstaveligt talt kan denne sag være. Overvej at Samsung selv ikke kun er et firma, men hundredvis. En af dem beskæftiger sig med fremstilling af mobiltelefoner. Når det kommer til at skubbe, vil Samsung - konglomeratet - øge salget og overskuddet, og det skal se bedre end blot en arm i sit imperium.

Vil Galaxy S6 Edge være succes Samsung vil have det til at være? Kun tid kan fortælle.

Huawei sælger mange telefoner, og nu mere end nogensinde før. Faktisk steg Huaweis smartphones i de første seks måneder af dette år (slutter 30. juni 2015) med 39 procent sammenlignet med 48, 2 millioner, hvilket resulterede i 87 procent året før årlig stigning i omsætning til $ 7.23 milliarder. Dette er mange telefoner, og ikke kun hvad året men har på det tidspunkt, har OEM'en heller ikke frigivet nogen nye produkter. I betragtning af, hvor stor vækst der var i første halvdel af 2015, holder den anden uklare troves af treasury at sælge ... og så fortælle.

Samsung har i mellemtiden lider så sent. Galaxy S6 kunne ikke tjene penge på grund af eksistensen af ​​S6 Edge. Man kan forestille sig, at efter den lumske performance af Notes's Edge sidste år, 2015's buede flagskib. Se og se, S6 Edge var den bedre sælger, men på grund af at der ikke har været nok paneler til at gå rundt. (Dette medførte til reference i Samsung at åbne en tredje fabrik til fremstilling af dem).

Huawei Mate S har en AMOLED-skærm, men hvem producerede den ved ...?

Rapporter er allerede kommet ind for at tyde på, at Galaxy S6 Edge er kommet til en dårlig ende. Dette, når det kombineret med det koreanske konglomerat falder ud af de mest værdifulde it-virksomheder med hensyn til markedsværdi, vil ikke ligefrem øge investorernes tillid.

Løsningen er så enkel: Få flere Samsung-dele i andre firmaers telefoner. Huawei sælger 100 millioner telefoner ved hjælp af rival selskabets skærme. Der er imidlertid potentiale i et scenario, at Huawei sælger 100 millioner telefoner ved hjælp af Samsung paneler. Selvom Huawei skulle bruge dem i kun 1% af alle solgte enheder, ville det være den største OEM ellers ville have på tilgodehavende konti.

Gensidigt gavnlige

Samsung fremstiller AMOLED-panelet, der findes i Motorola Nexus 6.

Huawei ønsker at sælge telefoner, og det vil være - og forblive - konkurrencedygtigt. Når det kommer til flagskibe, vil forbrugerne snarere eller senere notere flere QHD-skærme, og det gør det ikke. Det er nok en god måde at løse problemet på at gøre brug af AMOLED-skærme, som vil lette nogle af belastningen på batteriets levetid. Så Huawei bliver til at forblive konkurrencedygtig, mens man stadig ser ud på hendes forbrugers interesser.

Samsung ønsker at sælge skærme, og ønsker at holde og blive konkurrencedygtig. Hvis alle produkter blev solgt, ville problemet være ueksistent. Dette er ikke tilfældet, og derfor skal Samsung gøre, hvad det kan for at tjene penge. Denne indkomst kan derefter sættes tilbage i F & U, hvilket igen vil føre til yderligere fremskridt i displays og andre produktkategorier, som fremtiden udfolder sig. Samsungs Business Intelligence Group fortsætter med at lede efter sin sande værdi.

Blindet af lyset

Nogen producerer den buede skærm i den rygter BlackBerry Venice ... er det Samsung?

Huawei-mobiler og Samsung-displays, mener, at nogen bruger den uanmeldte BlackBerry Venice. Selv om det kunne have været LG, er spekulationer allerede blevet tilbudt om ideen om, at Samsung giver dem.

Derudover fortsætter rapporterne med Samsung-komponenter, samt Exynos 7420 SoC, så hvorfor ikke tilbyde at vise ting også? Selve ideen om Samsung giver AMOLED-displays til Huawei selv går tilbage mindst en måned, så det er ikke overraskende at høre mere avancerede rygter og rapporter. Og selvfølgelig er der den helt nye Mate S, der gør brug af et EL-panel; mens det for tiden er ukendt, er Samsung faktisk en sandsynlig kandidat.

Huawei produkt ved hjælp af Samsung display, Edge eller på anden måde. Vi vil gerne høre dine tanker om sagen. Ville Samsung være tåbelig for at give andre virksomheder adgang til nogle af sine mest avancerede teknologier? Skal det være for at holde salget stærkt? Tænker ideen om en Huawei-enhed med et AMOLED-panel til dig? Ville det ændre den måde, du opfatter Huawei eller Samsung på? Sørg for at tage undersøgelsen herunder, og send os en kommentar og lad os vide!