iDownloadBlog
AT & T har fortalt Federal Communications Commission (FCC), at hvis de vil prioritere hastigheder på en hjemmeside, bør de have beføjelse til at gøre det. I sidste uge bruger AT & T-tjenestemænd FCC-advokater til at hævde, at internet "hurtige baner" bør tillades (ellers kendt som "betalt prioritering").
Som The Hill noter har AT & T en god historie.
"For eksempel vil en virksomhed måske give adgang til bestemte websteder, når trafikken bliver tilstoppet, for at incitere medarbejdere til at blive på jobbet frem for at surfe på nettet." - The Hill
Ifølge AT & T kunne deres "sponsorerede data" -ordninger tillade yderligere måder, at kantselskaberne kunne differentiere og tiltrække kunder, mens kunderne ville have gavn ved at spare penge. "
I virkeligheden søger AT & T simpelthen at oprette et program, der giver dem ekstra indtjeningsstrøm. Da AT & T først introducerede ideen om et sponsoreret dataprogram, hævdede de, at de var om bord med dem. Fra og med i dag ser AT & T stadig på netneutralitetsimplikationerne og spørgsmålene om reklame, selv værker.
Som venturekapitalist Fred Wilson skrev om i et blogindlæg, en verden med bare ESPN, Facebook og Google, der fortsatte med deres tjenester og indhold.
Iværksætter: Jeg planlægger at lancere en bedre streaming musik service. Det lader til, at du lytter til og spiller med din musik i en by, der er ved at blive en by nye handlinger til at lytte til og se live.
VC: Nå siden Spotify, Beats og Apple har lavet alle de ting, de gør på mobilnet er så dyrt. Vi kan godt lide dig og ideen meget, men vi skal passere.
Iværksætter: Jeg planlægger at lancere en tjeneste, der kuraterer de sjoveste videoer fra hele internettet og pakker dem op i en 30 minutters daglig video. Det hedder SubHumor.
VC: Nå, siden YouTube, Hulu og Netflix har lavet alle de tjenester, de er gratis via en sponsoreret dataplan, er jeg bekymret over, at det vil være svært at få videoer på deres telefoner, der ikke serveres af YouTube, Hulu eller Netflix. Vi kan godt lide dig og din ide meget, men vi skal passere. - AVC.com
Det ser ud til, at de fleste virksomheder ikke ser fordelene ved at betale AT & T et tillægsgebyr "bare for at omgå virksomhedens vilkårlige brugsgrænser."
Derudover har AT & T problemer med at komme til offentligheden. AT & T har historien om at være ude og om at gøre, hvad de vil have fra regulatorer. T-Mobile, AT & T hævdede, at eliminering af en konkurrent (T-Mobile) på en eller anden måde ville forbedre konkurrencen. I tidligere arkivering til FCC gør AT & T det ret latterlige krav om, at AT & T ikke ville have mulighed for at sænke omkostningerne for forbrugerne, uden at der er nogen netværksneutralitetslovgivning eller forbrugerbeskyttelse.
AT & T er så sikker på disse træk, kan vi få deres løfter?
