På US Galaxy S4-varianten er frigivet med en låst bootloader, der potentielt gør livet for udviklere og / eller Android-fans, der elsker at tilpasse deres Android-enheder ved at køre forskellige ROM'er, jo vanskeligere.

Nyhederne kommer fra CyanogenMod grundlæggeren Steve Kondik kommer tæt på med en låst bootloader. Kondik meddelte at "MILLIONER [sic] af folk kører brugerdefineret firmware" ifølge "STATS [sic]" og anbefaler brugere at holde sig væk fra AT & T's Galaxy S4, især udviklere og de købere, der ønsker at køre CyanogenMod eller andre brugerdefineret ROM på deres nye håndsæt.

Du kan tjekke sit Google+ indlæg i sin helhed nedenfor:

Ja, det er bekræftet. AT & T S4 godkender genoprettelses- og opstartsbillederne, før de udføres.

Jeg kan ikke se, hvad AT & T skal vinde fra dette. GSM og LTE er ikke magiske, tethering kan styres på serversiden, og tyveri af tjenester er ikke muligt fra applikationsprocessorens side (eller endda fra modersiden så vidt jeg ved). Den samme enhed er tilgængelig på alle operatører, så det er heller ikke et eksklusivitetsproblem. Modemprocessoren har altid været låst, og den uformelle bruger vil ikke i det hele taget rodde med det. Samsung har altid været udviklervenlig, så jeg gætter på, at deres hånd blev tvunget.

En permanent opstartfejl, især da enheden er trivielt roterbar.

Våbenløbet fortsætter. Nyheds flash: MILLIONER mennesker kører brugerdefineret firmware (og jeg har STATS at bevise det). Dette er bare et dumt træk, der vil koste dig kunder og penge.

CyanogenMod eller en anden brugerdefineret ROM, eller hvis du er en udvikler og / eller skal debugere de nederste lag.

Vil du ignorere Galaxy S4-versionen, der vil pakke en låst boot loader (Verinsons kommende version er også antaget at tilbyde den samme "feature")? Eller vil du bruge enheden som sådan, uden at gå til brugerdefinerede ROM'er?